Toggle navigation
الرئيسية
اصدارات المجلة
عن المجلة
شروط النشر
اتصل بنا
Friday April 4th 2025
اخر الاعداد المنشورة
العدد الملحق الاول للعدد
::: كلمة مدير التحرير :::
:: مجلة قانونية محكمة ::
سياسة و شروط النشر
عن المجلة
كلمة مدير التحرير
::: كلمة رئيس التحرير :::
التعهدات القانونية
استمارة تقديم البحث للمجلة
دليل المؤلف
دليل المقيمَين
قالب كتابة البحث في المجلة
اصدارات المجلة
آلية التقويم
هيئة التحرير
المقومون العلميون
أخلاقيات النشر
كلمة مدير التحرير
::: روابط تهمك :::
روابط
روابط
روابط
روابط
::: الاكثر تحميل :::
* عنوان المقال
"نظرية النائب الإنساني كأساس لحماية المستهلك من اضرار الذكاء الاصطناعي"
ان الغاية من تحديد المسؤولية هو التبرير الذي يتخذه المشرع لتحميل عبء التعويض عن الاضرار التي تصيب شخصا ما على عاتق أحد الأشخاص، وفي القوانين المدنية كانت نظريات الخطأ والضرر هي الأساس عند المطالبة بالتعويض، أما في مجال الذكاء الاصطناعي ولكون أغلب تطبيقات الذكاء الاصطناعي تتمتع بحرية واستقلال شبه تام عند قيامها بأعمالها، لذا وجدنا عدم صلاحية أغلب النظريات التقليدية في تحديد الشخص المسؤول عن تلك الاضرار، كنظرية المسؤولية عن الأشياء والآلات الميكانيكية ونظرية تحمل التبعية، ونظرية مسؤولية المٌنتج عن عيوب منتجاته، الأمر الذي دفع الى طرح العديد من النظريات والأفكار في هذا الشأن، وكان أبرز هذه الأفكار ما قرره الاتحاد الأوربي في 2017 عندما جاء بنظرية "النائب الإنساني" لتحديد المسؤول عن اضرار تقنيات الذكاء الاصطناعي، وتوزعت صور هذه المسؤولية بين المٌنتج أو المصنع وبين المالك والمبرمج والمشغل، لنصل في النهاية الى وضع بعض التساؤلات على هذه النظرية.
المؤلفين: م. مرتجى داود سلمان
Download | تحميل
::: كلمة رئيس التحرير :::
:: مجلة قانونية محكمة ::
كلمة رئيس التحرير
الارشيف
هيئـات المجلة
التحكيم العلمي
اجراءات التحكيم
انظم الى المحكمين
::: الاكثر مشاهدة :::
* الضوابط القانونية للعمالة الاجنبية في القطاع النفطي
* إدارة ضرائب الإضرار بالبيئة المحلية
* الأطر التشريعية للاستثمار ودورها في دعم قطاع الإسكان
* الدور المتصور للمنظمات الدولية في تسوية منازعات المياه
* دور التشريعات في صناعة السياحة في العراق
::: احصاءات :::
الزيارات اليومية 3
الزيارات الاسبوعية 238
الزيارات الشهرية 1284
الزيارات الكلية 27688